Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Seropyan ile Nalcı katılmadı.

Duruşmada, önceki celsede açıklanan mütalaaya katılmadığını ve yeniden mütalaa vereceğini belirten Cumhuriyet Savcısı Mücahit Ercan, Agos Gazetesinde 9 Kasım 2007'de ''Akıllı Tahta'' başlığı altında yazarı beli olmayan bir yazı yayımlandığını hatırlattı.

Bu yazıya ilişkin olarak sanıkların 5187 sayılı Basın Yasasının ''yargıyı etkileme'' başlığını taşıyan 19. maddesinin 2. fıkrasına aykırı hareket ettiklerinin öne sürüldüğünü belirten savcı Ercan, sanıklar hakkında TCK'nın 288. maddesi gereğince ''adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ettikleri'' suçlamasıyla dava açıldığını kaydetti.

İçeriği incelendiğinde yazının, kesinleşmeyen kararla ilgili hakim ve mahkeme işlemlerine dair olmadığını ifade eden savcı Ercan, bu açıdan Basın Yasası'nın 19. maddesindeki suçun oluşmadığını söyledi.

Savcı Ercan, yazıda mahkeme kararının eleştirildiğini ve eleştirinin yargılamayı etkilemeye teşebbüs boyutunda olmadığını belirterek, şunları kaydetti:

''Atılı suçun unsurları bakımından hukuki çerçeve içerisinde mahkeme kararının da eleştirilebileceği, bu nedenle yazının tümü itibarıyla kanaat edinilen açıklama ve fikir alma özgürlüğü boyutları ve eleştiri sınırları içinde kaldığını düşündüğümüz için sanıkların ayrı ayrı beraatına karar verilmesi talep olunur.''

Kararını açıklayan hakim Hakkı Yalçınkaya, gazetedeki dava konusu yazıda, ''Türklüğü, Cumhuriyeti, devletin kurum ve organlarını aşağılamak'' başlığını düzenleyen TCK'nın 301. maddesi uyarınca verilen bir mahkumiyet kararının konu edildiğini hatırlattı.

Hakim Yalçınkaya, yazının tamamı ele alındığında amaç açısından yargılamayı etkilemeye yönelik olamayacağından, her iki sanığın ayrı ayrı beraatlarına karar verildiğini bildirdi.

-DAVANIN GEÇMİŞİ-

Şişli Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan iddianamede, Serkis Seropyan'ın imtiyaz sahibi, Aris Nalcı'nın da sorumlu yazı işleri müdürü olduğu Agos Gazetesinin 9 Kasım 2007 tarihli nüshasının 1. sayfasında, yazarı belli olmayan ''Akıllı Tahta'' adlı bir yazının yer aldığı belirtiliyordu.

Bu yazıda, ''Agos yetkililerini birer yıl hapis cezası ile taltif eden mahkeme kararının gerekçesi de başlı başına bir hayal kırıklığı vesilesi'' gibi ifadeler kullanıldığına dikkat çekilen iddianamede, bu yazıyla ''adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmek'' suçunu işleyen her iki sanığın 6 aydan 3 yıla kadar hapsi isteniyordu.

Geçen celse mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı da sanıklar Seropyan ve Nalcı'nın, 5187 sayılı Kanunun 19/2. ve TCK'nın 288. maddeleri gereğince 6 aydan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmalarını talep etmişti.

(aa)